如何反击骗子
在当今世界上，几乎不可能找到没有参加某种形式的测试的成年人。从大学和研究生入学考试，IT认证考试到企业培训甚至食品处理，测试可能已成为每个职业成年人生活的一部分。在获得许可的情况下，所选行业的工作能力取决于测试结果。对于专业证书，将自己作为“更好的选择”或验证技能集的能力取决于通过该考试。当您将其与现实相结合时，大多数成年人需要在已经很忙的一天中抽出宝贵的时间来学习这些考试，这些考试可能是他们准备不足或“生疏”的主题，您可能会发现有些人倾向于转向作弊。随着“技术2.0”的发展（包括手机相机，PDA，iPod，微型计算机和计算机化的测试环境），由于腐败的手段而进行的高级考试似乎变得容易了。
认证和执照考试是衡量个人知识，技能和能力越来越依赖的一种资格衡量标准。这些考试的结果由管理人员用于做出就业决定，并由政府机构和公众用于寻找合格的专业人员时。测试的价值已对流程的安全性和有效性造成了各种威胁；一种保护公众免受不合格人士和/或通过欺诈手段寻求证件的过程。尤其是在经济困难时期，当失业率飙升时，掌握更多技能可能意味着找到工作与获得亚军之间的区别。不幸的是，通过伪造简历或作弊以通过将某人确定为专家的考试来撒谎，这些技巧很诱人。
绝望的求职者可能会采取任何尝试来取得成功，例如确保获得考试的提前副本，使用手持计算机或高性能手机计算答案，或者雇用其他人在考试中心冒充他人。作弊技术或作弊2.0的这些进步对于认证验证而言似乎是无法克服的，但是测试赞助商和测试服务提供商正在反击。大型测试管理员会采取积极措施，以确保作弊方面的进展永远不会在他们的机构中立足。这些测试服务提供商无论是婴儿床单，PDA甚至是虚假身份，都已经尝试了真实的方法来应对不熟练的方法，并提供了公平，安全的测试环境，真实地反映了候选人的技能水平。实际上，随着可用于作弊的技术的发展，用于防止作弊的技术也在发展。
安全101：预防的基础
任何值得参加的测试都在有监督的环境中进行-由测试提供者运营的实体测试中心，或在另一类型的设施中专门为测试事件而引入监理的位置。在确保测试中心设施安全时，首要的是保持安全无欺骗的测试环境 。测试中心操作员有一个等候区，以及一个单独的“测试室”，用于从注册和入口区域划分出安全的测试环境。通常，在安全的测试室内不允许在应试者的身体以外进行任何活动，从而消除了使用大脑以外的设备来辅助该过程的可能性。如果考试赞助商允许使用任何材料（例如草稿纸），则考试中心将在报到时向考生提供自己的材料，以确保考生无法“偷运”事先写下的笔记。最佳实践通常包括提供彩色编码的白板或草稿纸，这些纸条在测试会话开始时分发，并在结束时进行收集和计数。这确保了考生不仅不会将笔记走私到考试中，而且还确保他们不会将考试题复制到便条纸上并将其走私出去，从而使尚未参加考试的考生获得不公平的优势。
还必须确保候选人的身份。当候选人到达考试中心时，要求他们出示一两个有效的，由政府签发的带有照片和签名的身份证。然后，通过机器刷识别码，该机器读取存储在识别码背面的磁条或条形码中的信息。然后将该信息与所显示的ID前面的“可见”信息进行比较，以确保匹配。
在测试区域内，应试者被放置在与其他人分隔开的工作区中，以使他们无法查看邻居的考试。测试中心管理员和监理员按特定的时间间隔巡视测试区域以查找异常情况。为了增强安全性，许多考试中心都使用闭路电视 （CCTV）系统来关注候选人的脸和手。如果在测试过程中发现异常，测试中心管理员可以通过“放大”来仔细查看。如果在评分过程中出现异常，还可以在以后的时间检查素材，以确定在检查过程中到底发生了什么。
究竟由谁来监控检查室中发生的情况？考试中心管理员（TCA）是警惕的专业人员，负责确保应聘者与他们说的一样，定期走过考试室以物理方式督导考试，并确保考生无法将任何材料偷偷带入安全的考试室。许多大型测试服务提供商要求测试中心管理员在实践中获得认证–确保他们对于在中心中查找的内容以及在某些情况下的操作具有资格，技能和知识。
下一级
除了物理安全性方面，现代测试中最安全的方面和针对“作弊2.0”的最佳防御方法可能是计算机化。通常，以电子方式存储用于基于计算机的测试（CBT）的测试项目，并以加密状态通过安全管道直接从测试服务提供商处将其传输到测试中心。使用安全输出线时，在传输过程中发生信息泄露的可能性极低。此过程与标准纸笔考试的转移完全不同，后者需要通过邮件实际运送中心，从而使作弊者更容易获得信息。
借助基于计算机的测试，考试可以具有多种形式，创建考试时可以选择成千上万的问题，并且是通过笔试无法实现的随机性质。可以利用基于计算机的考试来消除纸质考试的可预测性和静态性质，从而实现随机项目展示，动态测试以及安全的信息往返于考试中心的传输……所有这些方面使作弊者更加困难。
使用计算机进行测试可以使发起人考虑将基于绩效的项目纳入他们的考试。大多数考试会通过多项选择题来评估个人的知识。多项选择题非常有价值，并且将是多年来考试的关键要素，但有时它们也可能容易受到“作弊”（与另一位候选人共享潜在的考试问题）和“项目收获”（为收集大量测试问题，然后分发以获利）。用基于绩效的选项（代表考生可能在“工作中”执行的任务的任务）补充多项选择项可以提高考试的整体价值，同时又使您无法通过全面的考试而几乎无法通过考试对材料的理解。
越来越多使用的另一种测试称为动态线性测试或LOFT。 LOFT是一种动态表单生成测试模型，该模型利用“项目响应理论”统计信息为每个候选人生成单独组装的考试。 LOFT考试的成功高度依赖于项目库中是否有足够的项目来支持模型，理想情况下，这是心理上合理的，“正常”的基于计算机的测试所需数量的八至十倍。同时，该方法调整项目选择例程以解决项目暴露问题，从而使整个考试中重要部分的记忆极为困难。 LOFT流程可确保每位候选人都接受完全独特且“个性化”的考试，从而几乎不可能进行任何类型的作弊。
某些测试服务提供商还使用技术来提供项目分析和检查，以检测测试过程中的异常情况。异常包括从异常的响应模式或意外的候选行为（例如，提前结束测试，未完成测试，请求频繁中断）到突然的性能改进-所有这些都可以指示潜在的安全问题，可以由服务人员进行调查。全面检查测试事件中“捕获”的计算机文件。
然后是生物识别技术。作为一项额外的安全措施，一些测试中心会利用生物特征识别安全策略，例如指纹捕获。指纹读取器是最广泛使用和接受的一种做法，它捕获指纹图像，用于监视候选人进出测试室的运动。指纹也可以通过电子方式与中央数据库进行比较，以确保候选人以前没有使用其他名称进行过测试。如果应聘者几年后回来参加另一项测试，则可以提取信息并进行比较。此外，如果不是说候选人的人在数年后出现在考试中心并声称要参加考试，那么该中心将能够通过引用数据库中的指纹和保存的标识信息来判断该候选人不是他的身份。说他是。
从作弊2.0迁移到安全3.0
《波士顿环球报》的一篇文章报道说，在200,000次测试尝试中，有1,000次“确认”的作弊事件。这篇文章对这个数字做了很多事情，使现实不合时宜。实际上，这是百分之一的一半。同样的故事也可以很容易地以不同的方式报告调查结果。也就是说，有99.5％的测试是对个人技能和能力的有效和可靠的度量。
尽管IT方面的进步可以帮助考生在标准化认证考试中作弊，但随着技术的进步，测试安全性仅得到了增强，这在很大程度上是由于大规模测试管理员和CBT模型的出现。数字视频记录系统，生物识别技术和动态考试都可以协同工作，以阻止作弊行为，确保作弊者可能正在使用“作弊2.0”，而测试和测试中心的安全性已经在“安全3.0”上。在这样做时，员工为了保持可销售性而进行的认证要求他们证明自己的道德行为以及知识和技能。
您可能会想，谁在乎有人为考试作弊？他们不是在伤害自己吗？好吧，回答这个问题：您想让在护士考试中作弊的人站在您的孩子的手术室里吗？如果某人真的不太了解会计处理您的税收，那又如何呢？还是有人将备忘单走私到关于建筑安全法则的测试中，而这条法则可助您挽救生命？您愿意冒险吗？我不会