For foreningsledere, der lancerer nye medlemscertificeringsprogrammer, bør de overveje, hvordan eksamen vil blive administreret: via papir- og blyantbaseret test (PBT) eller den mere gennemgribende computerbaserede testmetode (CBT) .

Mens begge testformer er effektive, vejer eksperter løbende de positive og negative forhold ved CBT og PBT i test- og vurderingsbranchen. Selvom computerbaserede tests f.eks. Har fordelen ved tilføjede sikkerhedsforanstaltninger, såsom biometri, kan migrering fra PBT forårsage et midlertidigt fald i antallet af administrerede test. På den anden side, mens PBT'er kan virke mindre komplekse end CBT, kan det på lang sigt logistikken og leveringen af en PBT-eksamen være kompliceret og kan tilføjes økonomisk.

Administratorer af certificeringsprogrammer er nødt til at kigge inden for deres forretningsområde for at tage den bedste beslutning for deres specifikke program. Når der træffes en beslutning, skal foreningsudviklere overveje fordelene ved forskellige aspekter af de to tilgange:

1. Administration. Mens PBT'er og CBT'er begge kan administreres effektivt, giver hver metode forskellige fordele under testadministration. PBT er ofte et godt valg for store engangsadministrationer, fordi et betydeligt antal kandidater kan rumme til et specifikt scenario. Mindre foreninger, der bare udforsker en ny certificering, kan synes at PBT er en sikker start. På bagsiden kan gentagne eksaminer administreres bedre via CBT, da edb-administrerede administrationer tillader, at test leveres oftere, flere steder og med en mere fleksibel tidsplan. Regionale foreninger med tilknyttede kapitler kan også finde CBT mere effektiv, især hvis der lanceres et langvarigt certificeringsprogram.
2. Levering . Papirbaserede eksamenshæfter skal fysisk sendes eller leveres fra et sted til et andet; Derfor er logistik, inklusive den tid det tager at sende eksaminerne en vigtig overvejelse. Omvendt krypteres computerbaserede eksamener typisk af certificeringstestudvikleren og sendes elektronisk til testadministrationsstedet. Dette muliggør sikker og pålidelig levering af eksamen i næsten realtid og gør det muligt at aflevere eksamen på hundreder til tusinder af lokationer omkostningseffektivt.
3. Scoring . Mens papirbaserede eksamener fysisk sendes fra teststedet til scoringsstedet, kan computerstyrede prøver ofte straks scores. Ved hjælp af CBT kan organisationer drage fordel af ensartet resultatopgørelse, øget hastighed og nøjagtighed af score rapportering. Andre testvarianter såsom essayudvikling eller fri respons kan dog kræve et PBT-format. Manuel score kan være mere tidskrævende, men foreningsmedlemmer vil vide, at deres essays blev læst af autoritative instanser snarere end muligvis forkert læst af computere. Kort sagt er bedste scoringsmetoder ofte afhængige af vareformat.
4. Sikkerhed . Sikkerhedselementer findes for både PBT og CBT. Mens begge typer eksamener tilbydes i proctored miljøer, kan velorganiserede edb-eksamener tilføje et par ekstra lag af sikkerhed. CBT er typisk mere sikkert, fordi eksamenerne tilbydes i professionelle centre, der i stigende grad inkluderer biometri til identifikation af kandidater, videoovervågning, flere lag af kryptering og certificerede testcenteradministratorer. Mens bedragerne kan blive afskrækket fra det papirbearbejdede projektors blændende øje, når man tager CBT'er, bliver ”prøver” ikke set, før en testcenteradministrator bringer den op på en kandidats pc.

Efter at have vejet PBT versus CBT-muligheder, drager foreningens eksekutører, der bygger komplekse certificeringseksamener, fordelen ved at identificere en samarbejdende testpartner, der understøtter, forbedrer og integrerer eksamen. Testudbydere kender alle aspekter af ethvert testformat - og kan lette en vellykket og pålidelig eksamenslancering.

I nogle tilfælde ønsker foreninger måske at tage en eksisterende PBT-eksamen og genstarte den i CBT-format for at inkorporere nye poster, varetyper eller en helt ny eksamen. Migrering fra PBT til CBT avler en generel opfattelse af, at migrationen vil medføre risiko, problemer eller fejl; dette er en fuldstændig falskhed. Udbydere af testtjenester gør dette hver dag - og kan udføre en migration med meget lidt, hvis nogen, indflydelse på dit program. Foreningsledere ønsker at give deres medlemmer den bedst mulige testoplevelse, når de får branchecertificeringer. I sidste ende, når der træffes beslutning om et testformat, skal alle faktorer overvejes og vejes op imod foreningens forventninger og programmål. At vide, hvad der skal udføres, kan ofte hjælpe med at diktere, om en PBT eller en CBT er det rigtige for foreningen og kandidatbasen.

Tilbage til referenceudvikling for testudviklingsindstillinger