詐欺師と戦う方法
今日の世界では、何らかのテストを受けていない大人を見つけることはほとんど不可能です。大学や大学院の入学試験やIT認定試験から、企業のトレーニング、さらには食品の取り扱いまで、テストはすべてのプロの大人の生活の一部である可能性があります。免許の場合、選択された職業で働く能力はテスト結果にかかっています。プロフェッショナル認定の場合、「より良いオプション」として自分自身を区別する能力、またはスキルセットを検証する能力は、その試験に合格することに依存します。それと、ほとんどの大人が準備が整っていない、または「錆びている」トピックに関するこれらの試験のために勉強するために、すでに忙しい一日から貴重な時間をとる必要があるという現実と組み合わせると、一部の個人が見つかることがあります道を欺くように誘惑されます。 「Technology 2.0」の進歩（携帯電話カメラ、PDA、iPod、マイクロコンピューター、コンピューター化されたテスト環境を含む）により、不正な手段のおかげで試験を簡単に実施できるように思われるかもしれません。
認定試験と免許試験は、個人の知識、スキル、能力を測定するためにますます依存する資格の尺度です。これらの試験の結果は、有資格の専門家を探す際に、雇用決定のためにマネージャーによって、政府機関および一般大衆によって使用されます。テストの価値は、プロセスのセキュリティと有効性に対するさまざまな脅威をもたらしました。資格のない人および/または不正な手段で資格情報を求める人から公衆を保護するプロセス。特に厳しい経済状況では、失業率が高騰している場合、スキルを追加することは、仕事を上陸させることと、次点者になることの違いを意味します。残念ながら、履歴書をあざけるか、誰かを専門家として認定する試験に合格するために不正行為を行うことで、これらのスキルについて嘘をつくのは魅力的です。
必死の受験者は、試験の事前コピーを確保したり、ハンドヘルドコンピューターや高機能携帯電話を使用して解答を計算したり、テストセンターで偽装するために他の人を雇ったりするなど、何でも試してみてください。不正行為技術、または不正行為2.0のこれらの進歩は、認証の検証には乗り越えられないように思われますが、テストスポンサーとテストサービスプロバイダーは反撃しています。大規模なテスト管理者は積極的に対策を講じ、不正行為の進歩が施設で足場を獲得しないようにします。ベビーベッドシート、PDA、さらには偽の身元であっても、これらのテストサービスプロバイダーは、人手不足の方法と闘うための真の方法を試み、候補者のスキルレベルを真に反映する公平で安全なテスト環境を提供しています。実際、チートに使用できるテクノロジーが進化するにつれて、それを防ぐテクノロジーも進化します。
セキュリティ101：予防の基本
受験する価値のあるテストはすべて、監督された環境で行われます。テストプロバイダーが運営するブリックアンドモルタルテストセンター、またはテストイベント専用に監督者が連れてこられる施設の別のタイプの場所です。テストセンター施設をセキュリティで保護する場合、何よりもまず安全でチートのないテスト環境を維持します 。テストセンターのオペレーターには、安全なテスト環境を登録および受入エリアから区切るための個別の「テストルーム」とともに待機スペースがあります。一般に、テスト候補者の身体以外の部分は安全なテスト室では許可されず、プロセスを支援するために脳外のデバイスを使用する可能性を排除します。スクラッチペーパーなどの資料がテストスポンサーによって許可されている場合、テストセンターは、受験者が事前に書き留めたメモを「密輸」できないように、チェックイン時に受験者に独自の資料を提供します。多くの場合、ベストプラクティスには、テストセッションの開始時に配布され、終了時に収集およびカウントされる、色分けされたホワイトボードまたはスクラッチペーパーの提供が含まれます。これにより、受験者はメモを試験に持ち込むだけでなく、試験問題をメモ用紙にコピーして持ち出さないようにし、まだ試験を受けていない受験者に不当な利益をもたらします。
候補者の身元も確認する必要があります。候補者がテストセンターに到着すると、1つか2つの有効な政府発行の写真と署名を含むIDを提示するよう求められます。身分証明書は、身分証明書の裏にある磁気ストリップまたはバーコードに保存されている情報を読み取る機械に通されます。この情報は、一致を確認するために、提示されたIDの前面にある「可視」情報と比較されます。
テストエリア内では、受験者は、他の受験者から離れたワークスペースに配置されるため、隣人の試験を見ることができません。テストセンターの管理者と監督者は、特定の間隔でテストエリアをパトロールし、異常を探します。セキュリティを強化するため、多くのテストセンターでは、 閉回路テレビ （CCTV）システムを使用して、候補者の顔と手に焦点を合わせています。テストプロセス中に通常とは異なる何かが明らかになった場合、テストセンターの管理者は「ズームイン」することで詳細を確認できます。スコアリング中に異常が発生した場合、後で映像をレビューして、試験中に何が起こったかを正確に判断することもできます。
そして、試験室で何が起こっているのかを正確に監視しているのは誰ですか？テストセンター管理者（TCA）は、受験者が本人であることを確認し、試験室を定期的に歩いて試験を物理的に監督し、受験者が安全な試験室に材料を忍び込まないことを保証する責任がある専門家です。多くの大規模なテストサービスプロバイダーは、テストセンターの管理者が実務で認定されることを要求します。センターで何を探すべきか、特定の状況で何をすべきかについて、資格、スキル、知識を備えていること
次のレベル
物理的なセキュリティの側面はさておき、おそらく最新のテストで最も安全な側面であり、「Cheat 2.0」に対する最も防御可能な方法はコンピューター化です。通常、コンピューターベースのテスト（CBT）のテスト項目は電子的に保存され、テストサービスプロバイダーから直接セキュアパイプラインを介して暗号化された状態でテストセンターに転送されます。安全な出力回線を使用する場合、転送中に情報が漏洩する可能性は非常に低くなります。このプロセスは、郵便での物理的なセンター出荷を必要とする標準化された紙と鉛筆の試験の通過から完全に多様であり、詐欺師のためのやや簡単なアクセスを作成します。
コンピューターベースのテストでは、試験は複数の形式、試験の作成時に選択できる数千の質問、および紙ベースのテストでは達成できないランダムな性質を持つことができます。コンピューターベースの試験を活用して、紙ベースのテストの予測可能性と静的な性質を排除し、ランダム化されたアイテムの提示、動的テスト、テストセンターとの間の情報の安全な移動を可能にします。 。
コンピューターを使用してテストすることで、スポンサーは試験にパフォーマンスベースの項目を組み込むことを検討できます。ほとんどの試験では、複数の選択肢の質問を通じて個人の知識を評価します。多肢選択項目は非常に価値があり、長年にわたってテストの重要な要素になりますが、「不正行為」（潜在的なテストの質問を別の候補者と共有する）および「項目収集」（多数のテスト問題を収集し、利益のために配布します）。複数の選択項目をパフォーマンスベースの項目（候補者が「仕事」で実行することが期待される活動を表すタスク）で補完すると、試験の全体的な価値を向上させることができます。材料の理解。
ますます使用されるようになっている別のタイプのテストは、Linear on the FlyまたはLOFTと呼ばれます。 LOFTは、「項目応答理論」統計を利用して、受験者ごとに個別に組み立てられた試験を作成する動的フォーム生成テストモデルです。 LOFT試験の成功は、モデルをサポートするのに十分なアイテムをアイテムバンクに持つことに大きく依存します。理想的には、心理測定的に健全な「通常の」コンピューターベースのテストに必要な数の8〜10倍です。同時に、この方法は、アイテムの露出を考慮してアイテム選択ルーチンを調整し、試験全体の重要な部分の記憶を非常に困難にします。 LOFTプロセスにより、各受験者は完全に一意で「個別化された」試験を受けることができ、あらゆるタイプの不正行為がほぼ不可能になります。
特定のテストサービスプロバイダーは、テクノロジーを使用して、テストプロセスの異常を検出するために項目と試験の分析を提供します。異常には、異常な応答パターンまたは予期しない候補の動作（テストの早期終了、テストの完了なし、頻繁な中断の要求など）から突然のパフォーマンスの改善までのすべてが含まれます。これらはすべて、テストイベント中に「キャプチャされた」コンピュータファイルの徹底的なレビュー。
そして、バイオメトリクスがあります。追加のセキュリティ対策として、一部のテストセンターでは指紋キャプチャなどの生体認証セキュリティ戦術を利用しています。最も広く使用され、受け入れられている手法である指紋リーダーは、テストルームに出入りする候補者の動きを監視するために使用される指紋の画像をキャプチャします。また、指紋を中央データベースと電子的に比較して、候補者が以前に別の名前でテストしていないことを確認できます。候補者が数年後に別のテストを受けるために戻ってきた場合、情報を引き出して比較することができます。さらに、候補者と言われない誰かが数年後にテストセンターに現れて、そうであると主張した場合、センターは、データベースの指紋と保存された識別情報の両方を参照することで、候補者が彼ではないことを知ることができます彼はそう言う。
Cheat 2.0からSecurity 3.0への移行
Boston Globeの記事は、200,000回のテスト試行中に、1,000回の「確認された」不正行為の発生があったと報告しました。この記事は、数字についてかなり大きなことをし、現実を不釣り合いな方法で吹き飛ばしました。実際、これは1パーセントの半分の割合です。これと同じ話でも、結果を異なる方法で簡単に報告できたはずです。つまり、テストの99.5パーセントが個々のスキルと能力の有効かつ信頼できる尺度であるということです。
受験者が標準化された認定試験をカンニングするのに役立つ可能性のあるITの進歩にもかかわらず、大部分は大規模なテスト管理者とCBTモデルの台頭により、テストのセキュリティは技術が進歩するにつれて強くなりました。デジタルビデオ録画システム、生体認証、動的試験はすべて連携して、不正行為を防止するために、不正行為者が「不正行為2.0」を使用している可能性がある一方で、テストおよびテストセンターのセキュリティは既に「セキュリティ3.0」に設定されています。そうすることで、従業員が市場性を維持するために追求するまさにその認証は、倫理的な行動と知識とスキルのセットを証明することに挑戦します。
誰かが試験で不正行為をした場合、だれが気にするのかと思うかもしれません。彼らは自分自身を傷つけているだけではありませんか？さて、この質問に答えてください：手術室であなたの子供の上に立っている看護試験でだまされた誰かが欲しいですか？会計を本当に理解していない人が税金をかわすのはどうですか？または、チートシートを密輸して、あなたの命の節約になる家を建てる建設安全コードに関するテストに参加した人はいませんか？あなたはそれを危険にさらしても構わないと思いますか？しません